【資料圖】

近日有消息稱，國家知識產(chǎn)權(quán)局對小米提出的專利權(quán)無效宣告請求進行了審查，涉及的是華為專利“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”。根據(jù)相關(guān)裁決，知識產(chǎn)權(quán)局認為，小米提出的全部無效理由均不成立，維持該發(fā)明專利權(quán)仍歸屬于華為。

今年，小米對華為的多項專利發(fā)起過無效申請，除了此次的“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”(專利號：ZL201010137731.2)外，還包括“發(fā)送控制信令的方法和裝置”(專利號：ZL201110269715.3);“一種獲取全景圖像的方法及終端”(專利號：ZL201380073251.6);“一種鎖屏方法及移動終端”(專利號：ZL201810188201.7)等三項專利。今年7月21日，小米發(fā)起的無效申請正式開庭口審，小米與華為正式因?qū)＠麑Σ竟谩?/p>

南都記者查閱知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)現(xiàn)，四項被小米發(fā)起過無效申請的專利中，目前“載波聚合時反饋ACK/NACK信息的方法、基站和用戶設(shè)備”和“一種鎖屏方法及移動終端”兩項的案件狀態(tài)為“專利權(quán)維持”，這意味著對于這兩項專利，小米發(fā)起的無效申請均被駁回。

值得一提的是，“發(fā)送控制信令的方法和裝置”和“一種獲取全景圖像的方法及終端”兩項的案件狀態(tài)則為“合議組審查”，這意味著這兩項橫亙在小米與華為之間的專利爭奪尚未落下帷幕。

此前，華為起訴小米專利侵權(quán)的消息曾引起熱議。彼時針對華為起訴專利侵權(quán)，小米回應(yīng)稱：雙方就專利許可在積極談判;我國的知識產(chǎn)權(quán)保護制度提供了多元化的解決機制，包括行政和司法調(diào)解。通過第三方的調(diào)解機制解決許可問題是行業(yè)慣例，華為和小米雙方均認為知識產(chǎn)權(quán)許可和合作有利于促進創(chuàng)新和公眾利益，并認為調(diào)解是幫助達成許可的一種有效渠道。雙方在繼續(xù)積極談判的同時，尋求利用多元化的調(diào)解機制，協(xié)助雙方達成協(xié)議。

除了小米，近幾年來，華為與諾基亞、三星、愛立信等國際巨頭都有過專利訴訟。在與三星的訴訟中，三星也曾發(fā)起過對一些專利的無效宣告請求，最后以失敗告終。

公開資料顯示，2023年上半年，華為研發(fā)投入達826.04億元，同比增長4.4%，上年同期為790.63億元。小米方面發(fā)布的2023年二季度報顯示，上半年小米的研發(fā)開支增長19.4%，其中二季度研發(fā)支出同比增長21%到46億元。小米方面還透露，未來五年(2022-2026)研發(fā)投入將超過1000億元。值得關(guān)注的是，這近乎華為2023年上半年的研發(fā)投入。

關(guān)鍵詞：