近日，中國之聲持續(xù)報(bào)道了“江蘇丹陽法院被指偽造法律文件、違法解除‘老賴’限制出境”事件，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。對(duì)此，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院27日回應(yīng)稱，院黨組高度重視，已經(jīng)成立聯(lián)合調(diào)查組針對(duì)此事展開調(diào)查。

老賴欠6000多萬本息，為何被解除出境限制?

2016年，因?yàn)槊耖g的多方借貸糾紛，江蘇丹陽的徐先生將吳某某告上法庭。2018年5月，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院判定吳某某欠徐先生6000多萬元本金及未支付的利息。徐先生的姐姐徐女士告訴記者，因?yàn)樾煜壬鷵?dān)心吳某某夫婦會(huì)逃往海外，便向丹陽市人民法院申請限制其出境。

徐女士表示：“在這個(gè)期間我們也多次申請執(zhí)行，法院也不理我們，也不說執(zhí)行，反正就是不執(zhí)行，就拖在那里，我們就申請限制吳某某和魏某出境。”

2018年8月，丹陽市人民法院出具了限制吳某某和妻子魏某出境的決定書。兩個(gè)多月后的10月17日，一份解除限制吳某某夫婦出境的決定書明確，“雙方達(dá)成執(zhí)行和解，申請執(zhí)行人書面向本院申請解除對(duì)吳某某限制出境”。

法院回應(yīng)：解除出境限制文件是系統(tǒng)自動(dòng)生成，非正式文書

徐女士認(rèn)為：“那我們就感到奇怪了，我們根本就不知道這個(gè)事情，他怎么可以出境呢?”

對(duì)此，丹陽市人民法院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，解除出境限制的這份文件是案件承辦人在辦案過程中制作文書時(shí)由系統(tǒng)自動(dòng)生成，并未使用，也不是正式文書，法院最終是根據(jù)吳某某夫婦提出的申請?jiān)?018年10月22日正式發(fā)文解除限制出境。

“我們丹陽法院不存在偽造文書、私放‘老賴’出國這種情況，是在2018年10月22日制作了解除被執(zhí)行人吳某某、魏某的出境決定書，并送達(dá)給我省的出入境管理部門，出入境管理部門也是基于2018年10月22日的這份文書解除了對(duì)被執(zhí)行人吳某某、魏某的出境限制。”

江蘇陳志偉律師事務(wù)所律師趙錦光解釋，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》第三十八條，在限制出境期間，如果被限制出境人員滿足了相關(guān)三個(gè)條件中的一個(gè)，即可解除出境限制。

“在限制出境期間，被執(zhí)行人履行法律文書確定的全部債務(wù)的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)解除限制出境措施;被執(zhí)行人提供充分、有效的擔(dān)保或者申請執(zhí)行人同意的，可以解除限制出境措施。”

當(dāng)事人徐先生的姐姐徐女士說，這三個(gè)解除限制出境的條件，吳某某夫婦一個(gè)都未滿足。他們和丹陽法院反復(fù)交涉，在本月8日，丹陽市人民法院再次作出限制吳某某夫婦出境的決定。就此事，記者也多次聯(lián)系吳某某，截至發(fā)稿前，他并未回應(yīng)此事。此外，徐女士告訴記者，通過最高人民法院官網(wǎng)查詢，吳某某近年來多次被列為失信被執(zhí)行人。

對(duì)于此事，鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院27日回應(yīng)稱，11月26日已經(jīng)成立了由執(zhí)法局、監(jiān)察室、信息中心等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查，調(diào)查處理情況將及時(shí)向社會(huì)公布。與此同時(shí)，鎮(zhèn)江中院還將對(duì)全市法院執(zhí)行領(lǐng)域存在的突出問題進(jìn)行全面督查整頓。事件進(jìn)展，中國之聲將持續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞： 限制出境 系統(tǒng)自動(dòng)生成