作 者丨馮戀閣

編 輯丨蔡姝越

(資料圖片僅供參考)

圖 源丨新華社

2020年，蘋果公司智能手表Apple Watch第六代發(fā)布，其中增加了一個新功能——血氧測量。通過集成在表背的傳感器，手表能夠?qū)τ脩舻难踹M行測算。?

然而，近日美國國際貿(mào)易委員會（United States International Trade Commission，以下簡稱“USITC”）在一起進口貿(mào)易案件中裁定Apple Watch部分型號侵犯了Masimo公司關(guān)于血氧技術(shù)測量的專利權(quán)。根據(jù)USITC，如果后續(xù)調(diào)查確定蘋果構(gòu)成專利權(quán)侵權(quán)，Apple Watch對應(yīng)型號將可能在美國被禁售。

此前，Apple Watch也曾因?qū)＠謾?quán)和破壞市場競爭被心率監(jiān)測技術(shù)公司AliveCor起訴。

血氧測試專利被指侵權(quán)

Masimo是一家位于美國的醫(yī)療技術(shù)公司，業(yè)務(wù)范圍覆蓋醫(yī)療行業(yè)各種的監(jiān)測技術(shù)和設(shè)備。根據(jù)官網(wǎng)，此次涉案的專利與公司主要研究的脈搏血氧儀技術(shù)“MasimoSET”相關(guān)。

蘋果與Masimo的專利戰(zhàn)始于2020年。Masimo在當年1月起訴蘋果，稱蘋果通過挖走公司員工的方式竊取商業(yè)機密。此外，Masimo公司還訴稱Apple Watch提供的健康服務(wù)功能侵犯了公司的知識產(chǎn)權(quán)。?

而在次年1月，Masimo向美國國際貿(mào)易委員會（USITC）提交申請，指控Apple Watch 侵犯了其血氧測量的5項專利，要求USITC禁止Apple Watch在美國境內(nèi)銷售。USITC旋即對蘋果公司發(fā)起了337調(diào)查。?

337調(diào)查是USITC依據(jù)美國《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的有關(guān)規(guī)定，對進口貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為及其他不公平競爭行為展開的調(diào)查。如果調(diào)查結(jié)果確定被申請人違法337條款，USITC將可以要求侵權(quán)產(chǎn)品禁止進入美國市場，或者要求美國境內(nèi)的批發(fā)商或零售商等停止銷售相關(guān)侵權(quán)產(chǎn)品。

蘋果公司也采取了行動。除了此前對Masimo的相關(guān)涉案專利申請無效外，2022年10月，蘋果在美國特拉華州聯(lián)邦法院提起對Masimo提起訴訟，認為該公司推出的W1手表侵犯了蘋果的多項實用新型和外觀設(shè)計專利，包括健康監(jiān)測技術(shù)、智能手表設(shè)計等。

在起訴狀中，蘋果認為Masimo在此前的紛爭中“仔細研究了蘋果的知識產(chǎn)權(quán)”，并獲得了機密信息。此外，蘋果同樣質(zhì)疑W1手表推出的目的在于將Apple Watch排除出智能手表的市場競爭。

2022年12月，糾紛再升級。Masimo提起反訴，指控蘋果以欺詐手段獲得其專利，違反反壟斷法，并從事虛假廣告、欺騙性商業(yè)手段和不正當競爭。?

時間來到今年，此前的337調(diào)查有了初步裁定。負責該案的法官宣布，在Masimo宣稱被蘋果侵犯的五項專利中，有一項專利可以確定被蘋果侵權(quán)。而其他幾項由于涉案專利相關(guān)權(quán)利要求無效、未被證明在國內(nèi)有需要保護的產(chǎn)業(yè)等理由，被法院認定為并未侵權(quán)。?

據(jù)悉，USITC將進行進一步調(diào)查。如果蘋果公司被證明侵犯了Masimo的專利，侵權(quán)產(chǎn)品將會被禁止進口。?

健康領(lǐng)域糾紛連連?

可穿戴智能設(shè)備正在走入越來越多生活場景。數(shù)據(jù)咨詢公司technavio在一份報告中預(yù)測，從 2021年到 2026年，可穿戴技術(shù)市場份額預(yù)計將增至 524 億美元，復(fù)合年增長率為14.1% 。此外，報告還指出，智能手表是可穿戴設(shè)備領(lǐng)域市場份額增長最明顯的板塊之一。

而作為最為人所熟知的智能手表產(chǎn)品之一，Apple Watch有亮眼的市場表現(xiàn)。根據(jù)研究機構(gòu)Counterpoint Research的2021年8月的統(tǒng)計，Apple Watch的全球用戶已超過1億。?

用戶增長、市場份額擴大的同時，科技巨頭蘋果公司與醫(yī)療健康公司的競爭和碰撞也逐漸頻繁。事實上，與Masimo的“拉鋸戰(zhàn)”并不是Apple Watch首次遭受侵權(quán)和不正當競爭的質(zhì)疑。?

早在2018年，健康技術(shù)企業(yè)Omni MedSci就曾指控Apple Watch 的心率測量技術(shù)侵犯了其多項專利。蘋果試圖讓美國聯(lián)邦上訴法院駁回訴訟，但并未成功。?

而2020年12月，心率監(jiān)測技術(shù)公司AliveCor在聯(lián)邦政府向蘋果公司發(fā)起了專利訴訟。而2021年4月，該公司向USITC申訴稱Apple Watch侵犯旗下的涉及監(jiān)控測量心率的三項專利，并在5月起訴稱蘋果利用壟斷地位將其他心率分析應(yīng)用提供商排除在外。?

目前有確切結(jié)果的同樣是USITC的調(diào)查。2022年12月月底，蘋果帶有心電監(jiān)測功能的智能手表被裁定侵犯了AliveCor的專利，根據(jù)規(guī)定，相關(guān)產(chǎn)品將被禁止進口。

但目前這一裁定還不能執(zhí)行。首先，裁定還需呈交美國總統(tǒng)或者美國總統(tǒng)授權(quán)的人員（美國貿(mào)易代表），由其確定是否批準，以及采取何種措施。其次，USITC還需等待專利無效裁定的最終結(jié)果。此前蘋果在USITC調(diào)查進行的同時，也向美國專利與商標局（USPTO）發(fā)出對AliveCor公司涉案專利的無效申請。USPTO在去年12月宣布該三項專利無效。而AliveCor 在聲明中表示，它對這一裁決“深感失望”并將提出上訴。

E N D

本期編輯 劉雪瑩 實習生 向添雨? ??

關(guān)鍵詞： Apple Watch面臨禁售 apple watch