據(jù)媒體近日報道，為方便打理財務，山東濟南市民韓先生下載了一款名為“××銀行信用卡”的App，不久后卻發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜刷、莫名被貸款等情況。到銀行營業(yè)網點核實，被告知所安裝的客戶端是高仿的。隨著移動互聯(lián)網的發(fā)展，越來越多的人習慣用手機App處理各種事務。媒體調查發(fā)現(xiàn)，在手機應用市場中，一些通過相近名稱、類似圖標制作的高仿App令人難辨真假，給不少用戶造成財產損失。

盜版、山寨App亂象，早已不是第一次被媒體曝光，其泛濫程度可能也比一般人所想象的更嚴重。早在2015年，就有相關調查報告顯示，某個手機應用系統(tǒng)中，平均每款正版App對應92.7個盜版，特別是工具類軟件以及模擬輔助類游戲最易遭仿冒。從此次媒體的調查看，這一亂象顯然仍未得到有效的遏制。

高仿App對正版的模仿，已經涉嫌侵權，而其帶來的危害還遠不只是侵犯正版App的權益這么簡單。首先，大量真假難辨的App，本就對用戶的正常選擇構成干擾;其次，高仿App主要靠應用內的大量廣告賺取廣告費，甚至還竊取用戶數(shù)據(jù)，對用戶隱私和財產安全均構成威脅。

針對高仿App難治的原因，有專家分析稱，目前在打擊高仿App的過程中，存在多方協(xié)調難、舉報下架過程漫長、相關法律政策不完善等因素，給一些不法企業(yè)從事違規(guī)行為提供了空間。但此事真要解決起來，未必那么難，關鍵還是要抓住“牛鼻子”。每款App上架應用商店，都需要經過事先的審核，如果應用商店能根據(jù)用戶舉報及時予以下架，或者增加審核的精確性，在前端就對山寨App關上大門，這一問題必定會得到有效解決。在很大程度上說，李鬼式App恐怕不是治不了，而是愿不愿治的問題。

既然應用商店為了追求流量和應用數(shù)據(jù)的光鮮，而無足夠動力采取有力的規(guī)范行動，監(jiān)管部門就應該拿出實質性行動敦促其行動起來，不能等到給更多的用戶造成無法挽回的損失時再來堵漏。

移動互聯(lián)網時代，像李鬼式App、存在安全隱患的鏈接以及種種灰色廣告，這些不僅關乎人們上網的體驗感，更關系到個人實實在在的權益風險。對此，就應該像線下保護消費者權益一樣，維護公眾上網“安全感”。相較于線下的權益保護，網絡權益保護是可以通過把好前端的技術關口來加以有效控制的，這需要網絡服務運營商的自覺和相應的技術投入，也更依賴網絡服務監(jiān)管的與時俱進。

高仿App的泛濫，可以說是當前公眾上網體驗感有待提升、網絡安全權益保護不力的一個現(xiàn)實注腳。近些年，中國上網用戶規(guī)模顯著上升、互聯(lián)網應用也快速發(fā)展，但在“大”和“快”的背后，也不應該忽視人們真實上網體驗感和安全感的缺失。唯有行業(yè)創(chuàng)新的步伐與權益保護、監(jiān)管水平并駕齊驅，方能構建一個健康、安全的現(xiàn)代網絡服務環(huán)境。

關鍵詞： 高仿App 公眾上網 上網安全